根据投标单位对招标编号：SXGZ-CZGC2018-033、项目
质疑事项一：
二、投标人资质要求：5）所投UPS、通信电源及模块化数据中心设备厂商必须具有能源管理体系认证证书、并提供证明文件；所投UPS、通信电源及模块化数据中心设备厂商必须具备由中国合格评定国家认可委员会认定的可靠性实验室证书；
答复：为保障本次招标内容的产品具备高可靠性前提，故而将上述文件要求作为资质条件；不存在任意违法违规情况，我方有权选择参与的厂家产品的高标准性。
据查，满足本条要求的国内外一线产品供应厂家有施耐德、艾默生、联想和艾特网能等， 贵公司质疑点“不利于充分竞争”说法不成立。
相关厂家可查询的网址和查询结果截图如下：
具备国家认可委员会认定的可靠性实验室证书的：
as.org.cn/LAS/publish/queryOrgInfo1.action?id=d4d794a9b5284b46be7fd02cd16c27c0&orgEnOrCh=Ch&authInterceptCode=m7ea
as.org.cn/LAS/publish/externalQueryL1.jsp
as.org.cn/LAS/publish/queryOrgInfo1.action?id=3ca89da596f7470d907d7f4fad62ff0c&orgEnOrCh=Ch&authInterceptCode=kmep
as.org.cn/LAS/publish/queryOrgInfo1.action?id=4549592fad944c02abee4f102d15a5c3&orgEnOrCh=Ch&authInterceptCode=w39s
具备能源管理体系认证的：
ca.cn/CertECloud/result/skipDetail?rzjgId=CNCA-RF-2002-01&certNumber=CN15/31423&showtemp=1&checkCode=e23u
维谛 ：CN15/31423
施耐德电气：265032-2018-AIS-RGC-UKAS
联想：
质疑事项二：
“商务评分标准具体表格见附件1”的质疑
答复：本项目的主要建设内容是“电力调度自动化直流系统、UPS电源及动环监测”，包含了大量的硬件、软件和系统调试与技术融合，且本包招标内容因为技术复杂性和施工运维的不确定性，我方针对不同的招标内容使用不同的评分办法和规则，以最大可能的确保参与本项目公司的雄厚实力与技术保障。
经查，仅湖南省内注册的公司、能够大部分满足条件的就已经超过3家，这些公司分别是：湖南科创信息技术股份 、拓维信息系统股份 、中国电信股份 湖南系统集成 、湖南继善高科 、等其他 。
为考虑到其他湖南省外公司参与的可能性，兼顾我方对项目的高品质要求，故而对这些有可能来参与的公司在本地化要求方面做出更多的要求。
结论：本项目的商务评分标准要求合理合法合规，贵公司所质疑的内容说法不成立。
质疑事项三：
“技术评分标准具体表格见附件2”的质疑
答复：本次我方在2018年11月26日对外开始招标的建设内容，是农网配套电力调度自动化系统的建设，涉及投资规模庞大，本包《电力调度自动化直流系统、UPS电源及动环监测》是所有信息化系统建设的基础与前提，是所有信息化系统正常工作的保障，故而产品质量的高标准性、系统设计的高稳定性、集成服务的高响应性就显得至关重要。
贵公司所质疑的产品供应商的分值差异问题，我方恳请贵公司仔细阅读招标文件全文且理解我方愿景：
我方考虑到本次招标行为的公平公开性、招标文件的合法合规性，且兼顾国内外此类相关产品的种类多样性、技术标准的差异性以及工艺标准的不确定性；
我方根据现有市面可购买的成熟技术和可查询的相关保障认证的前提下，提出了结合产品的多方位资质要求、产品的多角度技术要求来作为评分原则，最大可能的确保参与本项目的产品提供商的技术能力和雄厚实力，并不存在倾向于任何唯一厂家的情况 。
例如：“UPS系统应为静态逆变装置，由整流器、逆变器、逆止二极管、静态开关、手动维修旁路开关、馈线开关以及本系统所有设备间连接电缆等组成。”
“2．为方便设备安装及维护，投标产品前后门开启角度不小于135度，请提供相关文件佐证。”
“7. 为了避免通道门对人造成伤害，通道门内侧要求配置防夹人传感器。”
仅招标文件内上述要求的三条内容，经与多个产品生产厂家的查询和确认，国际品牌艾默生、施耐德均可不同程度的满足此参数，但国产品牌均全部无法满足上述参数，所以贵公司所谓的评分差异性判断是不全面的、缺乏依据的，且“倾向性公司”为国内一线品牌华为的说法也是不成立的。
所以，请贵公司认真阅读本次招标的要求、理解我方愿景，我方所期许的产品技术广度是全面的、公开的、多角度的。
结论：本项目的技术评分标准要求合理合法合规，贵公司所质疑的内容说法不成立。
2019年1月4日
