根据工程招投标有关要求,现对《S209乐观村至童家弄段公路改建工程设计施工总承包(EPC)》中的关键内容进行公开: 一、项目概况1项目概况 本项目位于九江市东部地区彭泽县境内,项目 2招标范围及标段划分 本次招标范围相关工程项目的施工图阶段勘察设计和施工。本次招标设一个标段。 3交货时间及地点 交货 二、投标人资格要求1本次招标要求投标人具有相应资质,满足相应业绩、人员和信誉要求,具备相应的设计、施工能力。(具体要求详见附件) 独立投标人或联合体牵头人截至2020年 9 月 27 日,未在 交易系统(交通平台)(以下简称“交易系统”)开设交通施工用户的从业单位不具有投标资格;在截止时间之前,独立投标人或联合体牵头人未在交易系统完成登记的资质、财务能力、业绩、人员和获奖情况,评标时不予认可;独立投标人或联合体牵头人在交易系统完成登记的资质、财务能力、业绩、人员和获奖情况等信息在截止时间后发生更改的,评标时以截止时间前采集的数据为准。 2本次招标接书,并符合下列要求: a.授权人和被授权人均在授权书上签名。 (3)投标人法定代表人若亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,并符合下列要求: a.法定代表人在法定代表人身份证明上签名。 (4)投标人如有分包计划,应按第七章“投标文件格式”中“承包人建议书”的要求填写“分包方案”,且分包要求符合第二章“投标人须知”第1.11款规定。 (5)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (6)商务及技术文件中未含有报价文件中的内容、表格及任何与报价有关的金额。 (7)投标文件未附有招标人不能接代理人的签字、投标人的单位公章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标文件只有一个投标报价,未提交选择性报价。 (4)投标报价函中的投标总价响应招标文件规定。 |
|||
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
|
2.2.1 |
分值构成 (总分100分) |
投标报价:50分; 勘察设计方案:20分; 工程总承包方案:5分; 业绩:8分; 主要人员:2分; 履约信誉:15分。 |
|
条款号 |
评分因素 |
评分因素权重分值 |
评分标准 |
2.2.2(2) |
投标报价 |
50分 |
投标价=建筑安装工程费+施工图勘察设计费,其中: 1、建筑安装工程费=九江市财政局财政评审后的建安费 2、施工图勘察设计费=九江市财政局财政评审后的建安费×2%。 投标人在投标报价时需对以上价格进行响应报价。响应报价得50分,不响应报价按废标处理。 |
2.2.3 |
勘察设计方案 |
对招标项目的理解和总体设计思路(5分) |
合理得4~5分,基本合理得2~3分,不合理得0~1分。 |
本项目设计的特点、重点、难点分析以及处理措施(5分) |
合理得4~5分,基本合理得2~3分,不合理得0~1分。 |
||
施工图设计成果 (10分) |
投标人提供了设计成果,且符合招标文件和设计相关规范标准和要求:合理得8~10分,基本合理得5~7分,不合理得0~4分。 投标人没有提供设计成果本项不得分。 |
||
2.2.4 |
工程总承包方案 |
5分 |
合理得4~5分,基本合理得2~3分,不合理得0~1分。 |
2.2.5 |
业绩 |
8分 |
1、投标人满足基本要求得3分; 2、另投标人近5年(2015年1月以来,以交工证书签发时间为准),独立承接并完成单项不少于10千米二级或以上公路(同时含路基和沥青砼路面工程)且合同金额为10000万元以上施工业绩(提供中标通知书、施工合同和交(竣)工验收证书),得5分。 |
2.2.6 |
主要人员 |
2分 |
满足基本要求得2分。 |
2.2.7 |
履约信誉 |
15分 |
1、独立投标人或联合体牵头人近三年(2017-2019年度)在江西省公路施工企业信用评价主体二类等级评AA每年计3分,评A每年计2分,本项最高9分。(评审依据:以江西交通信息网发布的公路施工企业信用评价主体二类等级评价结果为准)。 2、独立投标人或联合体牵头人近三年被交通运输部评为公路工程建设领域守信典型企业,计6分(评审依据:以交通运输部网站发布的近三年公路水运工程建设领域守信典型企业目录的公告为准 )。 |
1、评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时,依次以设计方案得分高者、独立投标人或联合体牵头人企业信誉得分高者、企业注册资金得分高者优先。
2、评审标准
2.1初步评审标准
2.1.1形式评审标准:见评标办法前附表。
2.1.2资格评审标准:见评标办法前附表。
2.1.3响应性评审标准:见评标办法前附表。
2.2分值构成与评分标准
2.2.1分值构成
(1)承包人建议书:见评标办法前附表;
(2)资信业绩部分:见评标办法前附表;
(3)承包人实施计划(总承包方案):见评标办法前附表;
(4)投标报价:见评标办法前附表;
(5)其他评分因素:见评标办法前附表。
2.2.2评标基准价计算
评标基准价计算方法:见评标办法前附表。
2.2.3评分标准
(1)承包人建议书评分标准:见评标办法前附表;
(2)资信业绩评分标准:见评标办法前附表;
(3)承包人实施计划(总承包方案)评分标准:见评标办法前附表;
(4)投标报价评分标准:见评标办法前附表;
(5)其他因素评分标准:见评标办法前附表。
3、评标程序
3.1初步评审
3.1.1评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。(适用于未进行资格审查的)
3.1.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。当投标人资格审查申请文件的内容发生重大变化时,评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对其更新资料进行评审。(适用于已进行资格审查的)
3.1.2投标人有以下情形之一的,评标委员会应当否决其投标:
(1)第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形的;
(2)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的;
(3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.2详细评审
3.2.1评标委员会按本章第2.2.1款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。
3.2.2评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3投标人综合得分=各项目相加汇总。
3.3投标文件的澄清和补正
3.3.1在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
3.3.3评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求。
3.4评标结果
3.4.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外,评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。
3.4.2评标委员会完成评标后,应当向招标人提交书面评标报告。
未曾在中国电力招标采购网(www.dlztb.com)上注册会员的单位应先注册。登录成功后根据招标公告的相说明下载投标文件!项目 联系人:李杨
咨询电话:010-51957458
传真:010-51957412
手机:13683233285
QQ:1211306049
微信:Li13683233285 邮箱:1211306049@qq.com
备注:欲购买招标文件的潜在投标人,注册网站并缴纳因特网技术服务费后,查看项目业主,招标公告,中标公示等,并下载资格预审范围,资质要求,招标清单,报名申请表等。为保证您能够顺利投标,具体要求及购买标书操作流程按公告详细内容为准,以招标业主的解答为准本。
编辑:chinabidding.co