G236鄱阳县城外环改建工程施工监理内容公开
评标办法前附表
|
条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
|
1 |
评标方法 |
综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确 定中标 |
续上表
|
条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
|
2.1.1 2.1.3 |
形式评审 与响应性 评审标准 |
b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时 间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户： c.若投标保证金采用银行保函形式提交， 银行保函的格式、开具保函的银行 均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行 保函原件。 (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书， 且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章签名章或其他电子 制版签名代替。 (6) 投标人法定代表人亲自签署投标文件的， 提供了法定代表人身份证明， 且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章签名章或其他电子 制版签名代替。 (7) 投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求： a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书， 明确各方承担连带责任， 并明确了联合体牵头人； b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议 书复印件， 且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。 (8) 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件， 但招标文件要求提交备选 投标的除外。 (9) 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (10) 投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。 (11) 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (12) 权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接人的责任范围， 或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 (13)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 |
续上表
|
条款号 |
评审因素与评审标准 |
|
|
2.1.1 2.1.3 |
形式评审 与响应性 评审标准 |
第二个信封(报价文件) 评审标准： (1) 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐 全完整： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有) 、 投标价(包括大写金额和小写金额) ； b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 (2) 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐 全，符合招标文件规定。 (3) 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 (4) 投标报价的大写金额能够确定具体数值。 (5) 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价， 但招标文件要求提交备选 投标的除外。 (6) 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项 规定。 |
|
2.1.2 |
资格评审标准 |
(1) 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、监理资质 证书和基本 账户开户许可证。 (2) 投标人的资质等级符合招标文件规定。 (3) 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 (4) 投标人信誉符合招标文件规定 (5) 投标人的总监理工程师或驻地监理工程师资格、在岗情况 符合招标文 件规定。 (6) 投标人的其他要求符合招标文件规定。 (7) 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的 任何一种情形。 (8) 投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 (9) 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义 单独或参加 其他联合体在同一标段中投标； 独立参与投标的，投标人未同时参加联 合体在同一标段中投标。 |
续上表
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
|
2.2.1 |
分值构成 (总分 100 分) |
第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成： 技术建议书：35 分 主要人员： 30 分 业绩： 15 分 履约信誉： 10 分 第二个信封(报价文件) 评分分值构成： 评标价： 10 分 |
|
2.2.2 |
评标基准价 计算方法 |
按固定报价147.76万元进行填报得10分， 否则不得分。（投标报价为响应性报价，） |
|
2.2.3 |
评标价的偏差率 计算公式 |
无 |
|
评分因素与权重分值 |
评分标准 |
||||
|
条款号 |
评分因素 |
评分因素 权重分值 |
各评分因素细分项 |
分值 |
|
|
2.2.4 (1) |
技术建议书 |
35 分 |
监理大纲(或监 理方案)和措施 |
10 分 |
根据投标人施工准备阶段、施工阶段和验收与缺陷责 任期阶段的监理方案和措施、对现场监理机构的领导 和保证措施等方面予以评分。方案和措施合理的得 10 分；较合理的得 9 分；一般的得 8 分 |
|
本工程监理工作 的重点与难点 分 析 |
10 分 |
重点把握、难点分析合理的得 10 分；较合理的得 9 分；一般的得8 分。 |
|||
|
对本工程的建议 |
5 分 |
投标人对本工程监理工作关于克服工程施工难点和 降低工程造价提出合理有效的建议，建议合理的得 5 分；建议较合理的得 4 分，建议一般的 得 3分。 |
|||
|
对监理仪器设 备配置和检测 服务 |
10 |
(1)满足附录 6 试验检测、办公、交通设备配备要求 (最低要求)得 6分(提供承诺函) (2)具有交通主管部门颁发的公路工程综合乙级及以 上试验检测资质且检测机构与监理机构单位名称一 致或为同一法人 (同时自有一辆车载全自动弯沉检测设备），得4 分； 评审依据：提供试验检测机构资质证书副本扫描件加 盖单位公章；弯沉检测设备的检定证书扫描件加盖单 位公章、发票复印件及机动车辆登记证的复印件；母 体试验室至项目所在地的里程证明。 |
|||
续上表
|
评分因素与权重分值 |
评分标准 |
||||
|
条款号 |
评分因素 |
评分因素 权重分值 |
各评分因素细分项 |
分值 |
|
|
2.2.4 (2) |
主要人员 |
30 分 |
总监理工程师任职资格 与业绩 |
18 分 |
①满足“第二章，投标人须知前附表，附录 4”资 格审查条件，得 12 分。 ②具有公路工程专业高级工程师职称、一级建造 师注册证书、交通运输部颁发的试验检测工程师 资格证书，每项得 2 分；本项最多得 6 分； 评审依据：人员证件以彩色扫描件加盖单位公章 计分。 |
|
专业监理工程师及监理 员 |
12 分 |
①满足“第二章，投标人须知前附表，附录 4”资 格审查条件，得 8 分。 ②专业监理工程师：具有公路工程专业高级工程 师职称、交通运输部颁发的试验检测工程师资格 证书，每项得 1 分；本项最多得 2 分； ③监理员：具有中级工程师职称及以上且有交通 部颁发的专业监理工程师资格证书，每人得 1 分； 本项最多得 2 分； 评审依据：人员证件以彩色扫描件加盖单位公章 计分。 |
|||
续上表
|
评分因素与权重分值 |
评分标准 |
|||||
|
条款号 |
评分因素 |
评分因素 权重分值 |
各评分因素 细分项 |
分值 |
||
|
2.2.4 (3) |
评标价 |
10 分 |
固定报价(响应性报价) 147.76 万元 |
|||
|
2.2.4 (4) |
其他因素 |
业绩 |
15 分 |
类似监理项目 业绩： 自 2017年9月1 日至2022年8月31 日止 (以交工验收报告中注明的交工时间为准) |
15 分 |
满足招标文件资格审查条件要求得 9 分；在满足招标文件资格审查条件要求的基础上：监理资质为甲级，加 2 分；每增加 1 项一级及以上公路项目业绩加 4 分，本项最多加 6 分。 评审依据：业绩证明材料需提供“省级及以上公路建设市场信用信息管理系统”网上截图或同时提供⑴中标通知书⑵监理合同⑶交工验收报告的扫描件加盖投标单位公章。 |
|
履约信誉 |
10 分 |
信誉、信用 基本情况 |
10 分 |
1、投标人 2021 年度在江西省级及以上网站发布的公路 工程监理企业信用评价结果中为 AA 级得 8 分， A 级得 4 分， B 级及以下得 1 分， 2021 年度没有在省级及以上网 站发布公路工程监理企业信用评价等级的按B 级确定 。 (评审依据：以相关网站截图为准) 2、投标人参与(含在建) 创建省级品质工程项目得 2 分， (以监理合同协议书中相关约定为准) |
||
|
需要补充的其他内容： |
||||||
|
无 |
||||||
本次评标采用固定报价综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。综合评分相等时，以投标报价得分高的优先；如果投标报价得分也相等，以资信业绩得分高的优先；如果资信业绩得分也相等，以技术建议书得分高的优先；如果前三项得分均相等，则采用现场摇号的方式确定中标候选人顺序。
2. 评审标准 2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成
（1）技术建议书：见评标办法前附表；
（2）主要人员：见评标办法前附表；
（3）评标价：见评标办法前附表；
（4）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算
评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 投标报价的偏差率计算
投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准
（1）技术建议书：见评标办法前附表；
（2）主要人员：见评标办法前附表；
（3）评标价：见评标办法前附表；
（4）其他评分因素：见评标办法前附表。
3. 评标程序 3.1 初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”规定的有关证明和证件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。
3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
（1）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；
（2）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。
3.1.3 投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A，A等于各评标专家得分的算数平均值；；
（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对主要人员计算出得分B；
（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C；
（4）按本章第2.2.4项(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。
3.2.2 评分分值计算四舍五入保留小数点后两位。
3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。
3.3 投标文件的澄清3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以书面方式进行。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并构成投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.4 评标结果3.4.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。
未曾在中国电力招标采购网（www.dlztb.com）上注册会员的单位应先注册。登录成功后根据招标公告的相说明下载投标文件！项目 联系人：李杨
咨询电话：010-51957458
传真：010-51957412
手机：13683233285
QQ:1211306049
微信：Li13683233285 邮箱：1211306049@qq.com
备注：欲购买招标文件的潜在投标人,注册网站并缴纳因特网技术服务费后，查看项目业主，招标公告，中标公示等，并下载资格预审范围，资质要求，招标清单，报名申请表等。为保证您能够顺利投标，具体要求及购买标书操作流程按公告详细内容为准，以招标业主的解答为准本。
编辑：chinabidding.co