大足石刻文化城和平溪流域文旅融合发展项目（石刻保护传承基地）初步设计答疑补遗文件

一、质疑内容及答疑回复：

现将“大足石刻文化城和平溪流域文旅融合发展项目（石刻保护传承基地）初步设计”招标的投标人质疑内容答疑如下：

质疑一： 请明确：之前通过考试的注册造价工程师证书上不分等级，是否等同于一级注册造价工程师

答疑一：等同于一级注册造价工程师。建人[2018]67号 印发《造价工程师执业资格制度规定》《造价工程师职业资格考试实施办法》的通知中规定“自印发之日起施行。原人事部、原建设部发布的《造价工程师执业资格制度暂行规定》（人发〔1996〕77号）同时废止。根据该暂行规定取得的造价工程师执业资格证书与本规定中一级造价工程师职业资格证书效用等同。”

质疑二：本次招标为初步设计，业绩证明材料是提供初设批复还是施工图审查报告，还是两者皆可？

答疑二：设计成果文件通过备案或批复或审查证明材料均可。

 质疑三：本次投标是要达到一个什么深度？方案还是初步设计？方案设计是否已确定？请提供方案设计的一整套文件。

答疑三：请潜在投标人结合项目概况及实际情况，设计深度达到国家及地方相关规定；本项目为初步设计，要求提供技术方案为项目服务方案，投标人根据招标文件中项目内容和技术方案评审点编制。

     质疑四：请提供与本次设计相关的红线图、地形图、周边市政道路情况和设计任务书等相关资料。

答疑四：本项目要求提供技术方案为项目服务方案，投标人根据招标文件中项目内容和技术方案评审点编制。

   质疑五：既然已经是初步设计招标，又要求提供技术方案进行评审，但是在招标文件中红线图、地形图、周边市政道路情况等和设计相关的资料一个都不提供，明显是故意为之，是为某些已经内定的关系户进行了保留，严重压缩其他投标人的设计时间，明显违背国家和重庆市招标规定的公平公正原则，我们将就此事继续向重庆市纪委和中央巡视组反应。

答疑五：同答疑四。

     质疑六：本次评标委员会成员是否包含业主专家？

答疑六：招标文件中第二章6.1.1条已明确评标委员会的组建，请潜在投标人仔细阅读理解招标文件。

质疑七：技术部分的详细要求是什么？技术部分要达到什么深度？要做到那些内容才是不缺项？请提供详细的设计任务书要求。

答疑七：招标文件第三章评标办法（综合评估法）技术部分评分标准已明确技术部分的具体要求。各投标人根据招标文件中项目内容和及技术方案评审点编制。

质疑八：这次大足设计项目一共7个项目挂网，7个项目的资质、条件、评分标准、商务分标准都不一样，这种私人订制公平吗？标准统一吗？合理吗？千奇百怪，百花绽放，连最基本的招标格式都不统一，但统一都有2名业主代表，需严厉打击这种招标乱象，还市场公平公正的投标环境。

答疑八：本项目招标文件严格参照2022年3月重庆市 监管局发布的《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计》（全流程电子招标试行版）编制，每个项目的建设内容不一致，资质、条件、评分标准、商务分标准都根据该项目的具体情况而设定，不存在私人定制行为。

二、补遗内容：

1、本项目业主由“重庆市大足区大双实业发展 ”更改为“重庆市大足区足盛投资股份 ”。

2、招标项目名称修改为：“重庆健康职业学院大足石刻文化城分院（综合展览馆）初步设计”。

特别说明：各投标人的投标文件项目名称为“大足石刻文化城和平溪流域文旅融合发展项目（石刻保护传承基地）初步设计”（原项目名称）或“重庆健康职业学院大足石刻文化城分院（综合展览馆））初步设计”均可。

  3、招标文件项目建设规模修改为：占地面积约39.62亩，建筑面积约2.64万平方米，包含科普主题馆、文化展示馆、科技馆、城市产业馆、数字化展览馆等进行综合展示。

4、本项目固定取费比例最高限价90%，暂定设计费投标报价最高限价人民币1924992元（大写：壹佰玖拾贰万肆仟玖佰玖拾贰元整），投标人的投标报价不得超过其最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。

注：本次答疑补遗内容与招标文件不一致的地方，以本次答疑补遗为准。

                        2023年04月19日